增長黑客、品效合一、私域流量,讀懂營銷熱詞背后的邏輯
來源:
|
作者:fengshuihuang
|
發(fā)布時間: 2019-06-11
|
16604 次瀏覽
|
分享到:
今天我們所知的所有品牌理論和絕大部分營銷理論,都是建立在心理學的基礎上,品牌講知名、認知、聯(lián)想、美譽、個性,都是心理學術語。營銷管理講需求,定位談心智,都屬心理學范疇。 今天是一個言必稱數(shù)據(jù)的時代。大數(shù)據(jù)時代的營銷和傳統(tǒng)營銷的根本區(qū)別,就在于傳統(tǒng)營銷建立在心理學的基礎上,新營銷則建立在行為學的基礎上。 那么,大數(shù)據(jù)是什么?本質上就是行為統(tǒng)計學。 過去我們做營銷,在提出核心策略以前,只能通過消費者問卷、走訪、座談去理解用戶心理和消費動機,并在廣告投放之后,再通過市場調研去評估傳播效果。 市場調研不精準的問題,我們都很清楚。一方面它樣本量有限,因此很難說調研得出的結論一定準;況且樣本量越大,費用就越高,很多初創(chuàng)性企業(yè)根本無力負擔調研成本。 另一方面,就是消費者在回答問題時,通常心口不一。比如很多產(chǎn)品調研時,消費者會回答說:會考慮購買。但真到了用人民幣投票的時候,就不是這么回事了。 因為他在調研時說考慮購買,可能是受到面子影響,或是不想跟調研方唱反調。你很難通過調研洞察到消費者內心真實的想法。 廣告公司口口聲聲的洞察,實際上就是猜測。依靠同理心、將心比心去猜消費者內心在想什么。 因此,建立在洞察基礎上的策略、創(chuàng)意,都無法實現(xiàn)精準營銷和效果量化。 品效合一是個偽概念 提到精準營銷和效果量化,我們就不得不提今天互聯(lián)網(wǎng)和電商界喊得震天響的一句口號:品效合一。 品是品牌,效是效果。我們今天之所以有品牌廣告和效果廣告這兩個對立的概念,其實正是互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)營銷和傳統(tǒng)媒體的最大污蔑。 因為它在拼命暗示傳統(tǒng)營銷沒有效果,只能做品牌。在傳統(tǒng)媒體上的廣告投放只能收獲曝光、知名度、品牌形象提升這些虛頭八腦的東西,卻并不能帶來實質的銷量提升。 但是,品牌廣告真的沒有效果嗎? 當然不是。 品牌廣告當然可以帶來效果(不光是傳播效果,也包括銷售效果),但問題是,這種效果無法測量。 因為在傳統(tǒng)時代,傳播和銷售是脫節(jié)的。比如我今天在電視上看了一則洗衣液的廣告,過了三周我去逛超市,記起了這個洗衣液牌子,于是我就買了。這也就是說,廣告影響了銷售。 但你很難通過數(shù)據(jù)證明,我的這個購買行為是受了三周前一個廣告的影響,因為看廣告和購物這兩件事不是同時同地發(fā)生,是斷裂的。 由于傳統(tǒng)營銷的這種行為斷裂和效果滯后性,所以很難測量它對銷售究竟起多大影響,所以只能通過調研測試消費者心理變量——即傳播效果,如知名度提升、好感度提升等。 當然你可以在一波營銷推廣和廣告投放后,比對一段時間內的銷量變化數(shù)據(jù)進行相關性分析,但你還是很難具體量化廣告究竟對銷售起了多少作用。 因為銷售達成是一個復雜的結果,它受到諸多變量的影響,包括廣告、價格、產(chǎn)品包裝、終端陳列、終端促銷活動、乃至競爭對手的營銷行為。 比如還是剛才那則洗衣液廣告,我看完廣告覺得挺好,到了超市本打算要買,結果發(fā)現(xiàn)另一個洗衣液品牌在做促銷,不僅打折還送一袋洗衣粉,于是我就買了另一個牌子。 從結果上來講,銷售沒有達成,但你不能說這個廣告做得就毫無意義。只不過廣告對銷售施加的影響,沒有競品促銷的影響那么大罷了,你無法量化廣告對銷售的效果。 但是比如這個洗衣液投一個DSP廣告,消費者看到廣告后,點擊進去,直接跳轉電商進行了購買。看廣告、點擊、跳轉、瀏覽、購買這一系列行為一氣呵成,連在一起。每一個環(huán)節(jié)的轉化率都能分析出來。 這顯然可以證明,購買是由這個廣告帶來的,而且廣告帶來的效果如何,還可以量化測量,可見可視化。 這其實就是傳統(tǒng)營銷存在的、從根本上的老大難問題,因為沒有消費者從觀看到點擊、購買一系列的決策鏈路行為數(shù)據(jù),因此無法量化營銷效果。